Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie przywrócenia własności majątku, dla którego ustanowiono przymusowy zarząd państwowy, na przykładzie młyna elektrycznego w Zambrowie

   Szanowny Panie Premierze! Ponieważ sprawa, której dotyczy niniejsza interpelacja, była przedmiotem rozpatrywania przez Ministra Skarbu Państwa oraz ówczesne Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej i pozostaje do dziś nie załatwiona, a dotyczy spraw własności bezprawnie zawłaszczonego mienia, kieruję ją do Pana Premiera Rządu.    Zarządzeniem Nr 195/166 Ministra Skupu z dnia 15 czerwca 1955 r. ustanowiony został przymusowy zarząd państwowy nad młynem elektrycznym położonym w Zambrowie, stanowiącym wówczas własność Marii Białej. Podstawę prawną ustanowienia przymusowego zarządu państwowego stanowiły przepisy dekretu z dnia 16 grudnia 1918 r. w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego (Dz. Praw nr 21 z późn. zm.). Natomiast przejęcie wspomnianego wyżej młyna na rzecz Państwa stwierdzone zostało orzeczeniem Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia 22 maja 1962 r. W tym okresie młyn znajdował się we władaniu Urzędu Miasta i Gminy w Zambrowie. Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej decyzją GZU.rn.051/626-4/94 z dnia 28.06.1994 r. stwierdził nieważność zarządzenia Ministra Skupu z dnia 15 czerwca 1955 r. Z decyzji tej wynika, iż omawiany młyn w momencie ustanowienia nad nim zarządu państwowego był czynny.    Od 1960 roku współwłaścicielką nieruchomości, na której usytuowany jest młyn, nabytej prawem do spadku po Marii Białej, jest pani Marianna Barbara Stencel. Pani Stencel w dniu 7.12.2001 r. skierowała do Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej oraz do Urzędu Skarbu Państwa wniosek o odszkodowanie za bezprawne i bezpodstawne korzystanie z majątku, jakim był młyn elektryczny, przez okres 40 lat. Ministerstwo Skarbu Państwa pismem z dnia 13.12.2001 r. wg własności przekazało wniosek pani Stencel Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departamentowi Gospodarki Ziemią. Wniosek zainteresowanej pozostał bez odpowiedzi.    Zaniepokojona brakiem jakichkolwiek informacji napisała pismo dnia 27.02.2002 r. do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z prośbą o powiadomienie, na jakim etapie rozpatrywania jest jej wniosek o odszkodowanie, którego dotychczas nie otrzymała. W uzasadnieniu przedstawiła swoją sytuację. Pomimo iż dalsza eksploatacja młyna nie była możliwa z powodu jego dewastacji, został nałożony podatek w wysokiej kwocie, którego pani Stencel nie była w stanie zapłacić. Nie mogła również przeprowadzić rozbiórki młyna ze względu na fakt, iż jest to obiekt chroniony. Zwróciła się do Burmistrza Miasta Zambrów o zaniechanie poboru podatku od nieruchomości za 2002 rok i lata następne, czego jej odmówiono. Pismo do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27.02.2002 r. pozostaje do dziś bez odpowiedzi.    Kolejny raz w dniu 7 grudnia 2004 r. pani Stencel przesłała do ww. Ministerstwa prośbę o poinformowanie o sposobie załatwienia wniosku, ponieważ pomimo ponagleń na piśmie nie została powiadomiona o stanie rozpatrywania jej sprawy. Do chwili obecnej pani Marianna Barbara Stencel nie dostała żadnej odpowiedzi.    W związku z tym, iż bezprawnie zawłaszczono własność w postaci młyna elektrycznego, co potwierdza decyzja GZU.rn.051/626/4/95 z dnia 28.06.1994 r. Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, młyn powinien być własnością pierwotnych właścicieli i ich spadkobierców. Jest rzeczą całkowicie niezrozumiałą, iż w praworządnym państwie sprawa mimo szeregu wystąpień zainteresowanej osoby, której bezwzględnie przysługuje prawo własności, jest bagatelizowana. Młyn ten w latach 50. mógł stanowić dochód dla rodziny, w tej chwili bez gruntownego remontu nie nadaje się do niczego i jeszcze bardziej niszczeje. Sposób załatwiania tej sprawy godzi w święte prawo własności, a ponadto stanowi przykład rażącego naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Uprzejmie proszę Pana Premiera o podjęcie stosownych działań zmierzających do niezwłocznego wyjaśnienia tej drażliwej sprawy.    Wobec poruszonych kwestii stawiam Panu Ministrowi następujące pytania:    1. Jak długo jeszcze właściciele majątku odebranego bezprawnie i przywróconego właścicielom na mocy decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 28.06.1994 r. będą czekać na załatwienie sprawy odszkodowania?    2. Dlaczego Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odwleka uregulowanie zobowiązań wynikających z tytułu strat poniesionych wobec bezprawnego zawłaszczenia majątku, skoro stwierdził nieważność zarządzenia Nr 195/166 Ministra Skupu z dnia 15.06.1955 r.?    3. Czy i dlaczego występują przypadki opieszałości Rządu w regulowaniu spraw związanych z bezprawnym przywłaszczaniem mienia przez państwo w latach 60.?    Z poważaniem    Poseł Wojciech Borzuchowski    Zambrów, dnia 7 marca 2005 r.